互聯(lián)網(wǎng)時代，司法如何守護清朗空間？
打開社交平臺，會不時看到觀點相左的網(wǎng)友互相謾罵；刷個短視頻，經(jīng)常刷到各種養(yǎng)生謠言；手機一響，不知又是哪家公司打來騷擾電話……互聯(lián)網(wǎng)在給我們帶來便利的同時，也帶來很多亟待解決的新問題。
網(wǎng)絡空間是億萬民眾共同的精神家園。近年來，網(wǎng)絡詐騙、造謠誹謗、剽竊抄襲、侮辱英烈等網(wǎng)絡現(xiàn)象，一次次擾亂了網(wǎng)絡秩序，污染了網(wǎng)絡環(huán)境?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，司法應如何助力網(wǎng)絡文明建設、守護清朗空間？今年兩會期間，本報記者就該問題采訪了多名全國政協(xié)委員。
依法打擊網(wǎng)絡犯罪
根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心發(fā)布的第50次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》，截至2022年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模為10.51億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達74.4%。
網(wǎng)上購物、網(wǎng)上聊天、移動支付已成為越來越多人生活的一部分。但與互聯(lián)網(wǎng)帶來的便捷同時出現(xiàn)的，是難辨真假的海量信息和可能導致資金損失的網(wǎng)絡風險。
對于當下的自媒體亂象，全國政協(xié)委員、香港祈福集團副董事長孟麗紅表示，它們發(fā)布的有些信息確實很好很實在，但也有很多不準確。孟麗紅對記者說：“特別是老年人和弱勢群體，很容易遭受網(wǎng)絡詐騙?！?/p>
據(jù)了解，人民法院高度重視這方面的工作，先后開展了打擊整治養(yǎng)老詐騙等專項行動，并發(fā)布養(yǎng)老詐騙犯罪典型案例，為老年群體織密“保護網(wǎng)”。
提及法院干警進社區(qū)、進村落開展的防范網(wǎng)絡詐騙普法宣傳活動，孟麗紅十分認可：“尤其要加大對老年群體的普法宣傳，他們聽的案例多了，就不容易受騙了。”
隨著我國信息網(wǎng)絡技術的快速發(fā)展，傳統(tǒng)犯罪持續(xù)下降，以電信網(wǎng)絡詐騙為代表的新型網(wǎng)絡犯罪持續(xù)高發(fā)。2022年9月6日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會指出，2017年至2021年，全國法院一審審結電信網(wǎng)絡詐騙犯罪案件10.3萬件，22.3萬名被告人被判處刑罰。
黨的二十大報告指出，要“健全網(wǎng)絡綜合治理體系，推動形成良好網(wǎng)絡生態(tài)”。全國政協(xié)委員、九三學社中央委員許進對記者說，人民法院除了依法懲治網(wǎng)絡犯罪之外，還應加強同公安、檢察、網(wǎng)信等部門的溝通協(xié)作，形成共同打擊網(wǎng)絡犯罪的強大合力。
英雄者，國之干。如何對待英烈，反映出一個民族、一個社會的文明程度。
2021年2月，中印邊境斗爭中解放軍戰(zhàn)士英勇戰(zhàn)斗細節(jié)首次被披露。仇某為博取眼球，使用其新浪微博賬號“辣筆小球”先后發(fā)布兩條微博，歪曲衛(wèi)國戍邊官兵的英雄事跡和英雄精神。其言論在網(wǎng)絡上迅速擴散，引發(fā)公眾強烈憤慨。經(jīng)審理，法院依法作出刑事附帶民事判決，被告人仇某犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，判處有期徒刑八個月；附帶民事公益訴訟被告仇某通過國內(nèi)主要門戶網(wǎng)站及全國性媒體公開賠禮道歉，消除影響。
“辣筆小球”案是《中華人民共和國刑法修正案（十一）》增設“侵害英雄烈士名譽、榮譽罪”后的全國首案。在全國政協(xié)委員、國浩律師（合肥）事務所合伙人周世虹看來，該案彰顯了司法機關果斷打擊詆毀、貶損英雄烈士名譽、榮譽犯罪行為的決心。他建議人民法院多發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)典型案例，統(tǒng)一相關法律適用，為規(guī)范網(wǎng)絡空間行為、建設良好網(wǎng)絡生態(tài)提供司法服務和保障。
強化對網(wǎng)絡言論的司法規(guī)制
2021年4月30日，隨著法槌落下，備受網(wǎng)友關注的“女子取快遞被造謠出軌”案有了結果，造謠者郎某、何某因誹謗罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。
2020年7月，谷某在小區(qū)內(nèi)取快遞時被郎某偷拍。隨后，郎某與何某編造“女子出軌快遞小哥”等內(nèi)容發(fā)至微信群，相關謠言在互聯(lián)網(wǎng)上迅速發(fā)酵。持續(xù)遭受網(wǎng)暴嚴重影響了谷某的正常生活，也擾亂了網(wǎng)絡社會公共秩序。
伴隨著網(wǎng)絡社交媒體的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡暴力現(xiàn)象屢見不鮮。在新浪微博上，“抵制網(wǎng)絡暴力”話題截至目前已有9400多萬的閱讀量，累計討論29萬多次。網(wǎng)友“甜粥小”在該話題中提道：“如果今天我們不抵制網(wǎng)絡暴力，明天自己就可能成為‘鍵盤俠’攻擊的對象?！?/p>
提及網(wǎng)絡暴力的危害，全國政協(xié)委員、河北陸港建設集團董事長劉瑞領表示，網(wǎng)絡暴力猶如網(wǎng)絡空間中一只無形的黑手，不僅侵犯受害者的合法權利，而且可能影響網(wǎng)民的道德和價值觀。
由于網(wǎng)絡暴力的表現(xiàn)形式多樣，司法機關只能根據(jù)案件的不同情況，對施暴行為的性質(zhì)進行認定。
“根據(jù)民法典相關規(guī)定，網(wǎng)暴實施者主要承擔民事侵權責任，具體承擔責任的方式主要有停止侵害、賠禮道歉、賠償損失以及消除影響、恢復名譽等。當然，如果通過網(wǎng)絡暴力行為侵害公民人格或者個人信息，構成違反治安管理行為或者構成犯罪的，則會承擔行政處罰責任或刑事責任?！北本﹪p律師事務所律師許旭接受記者采訪時指出。
2022年全國兩會上，最高人民法院工作報告明確提出，“對侵犯個人信息、煽動網(wǎng)絡暴力侮辱誹謗的，依法追究刑事責任”。然而，由于網(wǎng)絡空間施暴主體復雜且具有隱匿性，加之網(wǎng)絡言論容易被刪除，舉證也有一定難度，法院在審理相關案件時面臨一定挑戰(zhàn)。
針對上述特點，人民法院不斷完善涉網(wǎng)絡暴力、網(wǎng)絡謠言等案件的證據(jù)制度、證明標準，強化對公共安全和公民個人權益的司法保護，引導廣大網(wǎng)友文明互動、理性表達。
全國政協(xié)委員、重慶理工大學校長杜惠平建議，為了依法規(guī)制和懲罰網(wǎng)絡暴力現(xiàn)象和行為，檢察機關可以適時地發(fā)起公益訴訟，法院的主要職能是進行依法審理，共同維護網(wǎng)絡空間的公序良俗。
“規(guī)范網(wǎng)絡言論要依賴多方面的合作，尤其要加強相關立法，增加造謠、施暴成本是最直觀有效的方法?！比珖f(xié)委員、匯業(yè)（南京）律師事務所主任魏青松說，“法院要依法妥善審理涉網(wǎng)絡暴力案件，向社會傳達對網(wǎng)絡暴力零容忍的態(tài)度?！绷硗?，魏青松建議法院充分利用微信公眾號、短視頻等媒介開展宣傳，向廣大網(wǎng)友傳遞不信謠不傳謠、文明上網(wǎng)的觀念。
加大網(wǎng)絡空間知識產(chǎn)權保護力度
短視頻中的人機交互特效受法律保護嗎？2021年11月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對此給出了肯定答案。
“窗花剪剪”是抖音平臺2021年十大最受歡迎趣味特效之一，通過設置窗景和紅色紙張，識別用戶鼻尖作為剪刀進行剪窗花并呈現(xiàn)在屏幕上。“窗花剪剪”上線不久，抖音發(fā)現(xiàn)某短視頻平臺出現(xiàn)了極為相似的剪窗花特效道具，遂將該平臺告上法庭。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院充分考慮“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下創(chuàng)新的需求和特點，認為“窗花剪剪”特效構成著作權法意義上的視聽作品，依法判處被告承擔侵權責任。
近年來，隨著我國向知識產(chǎn)權強國邁進，網(wǎng)絡已成為知識產(chǎn)權侵權違法行為的最主要發(fā)生地之一。與線下侵權相比，線上侵權行為更易實施，影響涉及面更為廣泛，收集固定證據(jù)更加困難，權利人維權難度進一步加大。此外，新領域新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權保護的權利邊界、責任認定都對司法裁判提出新挑戰(zhàn)。
為更好制止互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權侵權行為，營造天清氣朗的網(wǎng)絡文化環(huán)境，最高人民法院先后出臺涉及網(wǎng)絡知識產(chǎn)權、知識產(chǎn)權刑事保護、知識產(chǎn)權民事訴訟證據(jù)、懲罰性賠償?shù)确矫娴亩鄠€司法解釋和規(guī)范性文件，明晰裁判規(guī)則，統(tǒng)一司法標準，加大網(wǎng)絡空間知識產(chǎn)權保護力度。
全國政協(xié)委員、山西藝術職業(yè)學院副院長苗潔指出，應該繼續(xù)完善相關法律法規(guī)。劉瑞領表示，法院要健全大數(shù)據(jù)、人工智能等新領域新業(yè)態(tài)裁判規(guī)則，做好對新技術的觀察分析，引導互聯(lián)網(wǎng)平臺健康有序發(fā)展，保障人民在共享互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成果上有更多獲得感。
侵犯《流浪地球》等電影著作權案、小說《錦繡未央》侵權案……一個個引發(fā)網(wǎng)友關注的案件得到了依法公正審理，人民法院以裁判旗幟鮮明地表明互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，網(wǎng)絡空間同樣鼓勵原創(chuàng)、支持創(chuàng)新。
隨著大數(shù)據(jù)、人工智能的發(fā)展，司法也面臨越來越多的挑戰(zhàn)。今年初，美國OpenAI研究室研發(fā)的聊天機器人程序ChatGPT以其快速、流暢的對話能力迅速在網(wǎng)上走紅。全國政協(xié)委員、天津市律師協(xié)會副會長牛同栩留意到這一現(xiàn)象。他指出，ChatGPT在法律上可能存在侵犯知識產(chǎn)權的風險，需要對其輸出內(nèi)容作進一步的討論，面對未來，“其實不僅是法院，整個法律共同體都要加強對新領域新業(yè)態(tài)的了解”。
“法院可以在解決這些新問題的過程中積累一定的司法實踐經(jīng)驗，再出臺相應的司法解釋或規(guī)定來規(guī)范網(wǎng)絡行為?！倍呕萜窖a充道。（馬欣）
編輯：遲明緒
京公網(wǎng)安備 11010502000576號