日前，網絡上一則“博主在景區(qū)擺攤轉賣蜜雪冰城檸檬水”的推文引發(fā)關注與討論。

推文顯示，在江蘇南京梧桐大道景區(qū)，周邊僅有售賣礦泉水和冰棍的流動小販，沒有便利店，一位博主發(fā)現(xiàn)商機，通過外賣一次性訂購數(shù)十杯蜜雪冰城檸檬水，利用外賣保溫箱搭配冰瓶進行保存，在景區(qū)道路對面人少卻顯眼的位置擺攤售賣。該博主將原價4元的檸檬水定價為6元出售，半小時便售出20杯，隨后又下單補貨。三個半小時內，該博主累計賣出98杯（含自飲2杯），最終獲利254元。

在網絡上搜索相關內容，在不同時間和地點，也有類似擺攤售賣蜜雪冰城的視頻。對此，有蜜雪門店工作人員表示，門店通常只負責銷售，無法干涉消費者轉賣檸檬水。蜜雪冰城檸檬水保質期僅有4個小時，出于食品安全和品牌形象考慮，并不主張消費者轉賣相關飲品。該工作人員還強調，如果轉賣者轉賣的檸檬水出現(xiàn)質量問題，轉賣者將被追究責任，蜜雪冰城公司也會對轉賣者提起訴訟，公司原則上不允許此類轉賣行為發(fā)生。

這種行為在網絡上引發(fā)了諸多討論。有網友稱贊思路新奇，簡直是“商業(yè)奇才”；也有網友質疑，這種二次銷售的行為是否存在違法風險。

在此，北京市恒圣律師事務所高級合伙人，民商業(yè)務部主任彭飛律師對于網友產生的質疑進行解答。

事情引發(fā)熱議后，一名網名為“戰(zhàn)凌云”的網友發(fā)布視頻，公開承認自己正是事件當事人，并簡要講述了事情經過。當事人“戰(zhàn)凌云”表示，自己拍攝倒賣檸檬水視頻，初衷是想為粉絲做一個低成本擺攤創(chuàng)業(yè)的實操示范，并非以盈利為目的。

客觀來說，消費者買到了想要的檸檬水，轉賣者賺了錢，蜜雪冰城同樣擴大了市場，只要其中沒有違法違規(guī)行為，那就是三方共贏的事。畢竟，轉賣者并不是囤貨居奇的黃牛。不管是因為信息不對稱的原因，還是消費者懶得到店自點，只要買賣雙方知情，明碼標價，公平交易，那就無可非議。

不過，其中并非沒有風險。最大的風險有兩個。一是食品安全問題。如果產品質量導致消費者身體受損，那么是產品質量問題還是轉賣者存儲不當？這也提醒，轉賣者必須采取措施確保食品安全。二是城市管理風險，如果有些地段禁止擺賣，轉賣者同樣存在虧本的可能。

因此，與其將此作為創(chuàng)業(yè)項目，不如視為一次擺攤的嘗試。但作為廠商，也有必要密切跟蹤相關事件的進展，以防止有人自制“蜜雪冰城”售賣，最后導致糾紛，影響品牌形象。

來源 | 《法制文萃報》

編輯 | 吳灝 唐亦軒

版面制作 | 趙佳