胡欣紅

據(jù)3月22日央廣報(bào)道，近日，多名配音演員相繼公開發(fā)聲，反對(duì)未經(jīng)演員知情同意，擅自采集其聲音素材用于AI訓(xùn)練、音色合成及商業(yè)變現(xiàn)的行為。

當(dāng)AI合成的聲音能精準(zhǔn)復(fù)刻配音演員的音色，甚至讓觀眾難辨真?zhèn)危湟粜袠I(yè)正遭遇前所未有的權(quán)益危機(jī)。上述維權(quán)行動(dòng)直指AI技術(shù)無(wú)序發(fā)展下的行業(yè)亂象與法律空白。

聲音是配音演員的核心創(chuàng)作載體，更是受法律保護(hù)的人格權(quán)益。我國(guó)《民法典》明確規(guī)定，對(duì)自然人聲音的保護(hù)參照肖像權(quán)保護(hù)相關(guān)規(guī)定。未經(jīng)許可利用AI技術(shù)合成、使用他人聲音，本質(zhì)上就是對(duì)聲音人格權(quán)的侵害。

未經(jīng)授權(quán)的AI仿聲行為，還極易觸碰著作權(quán)的法律禁區(qū)。配音演員為影視劇、動(dòng)漫等作品完成的配音，屬于受《著作權(quán)法》保護(hù)的智力成果。擅自采集這些配音素材用于AI訓(xùn)練與合成，實(shí)則是對(duì)原作品著作權(quán)的變相侵犯——這與北京首例AI制圖侵權(quán)案的邏輯一脈相承，即無(wú)論技術(shù)如何“微調(diào)”，只要實(shí)質(zhì)性借用了原作品的獨(dú)創(chuàng)表達(dá)，就構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

相較于AI換臉，AI仿聲侵權(quán)更隱蔽：聲音無(wú)實(shí)體可依，易被剪輯、篡改與變速，AI僅需微調(diào)音色就能實(shí)現(xiàn)高度相似的復(fù)刻，這使得侵權(quán)鑒定、追責(zé)之路難上加難。與此同時(shí)，技術(shù)門檻低、變現(xiàn)速度快的特點(diǎn)，則令侵權(quán)行為屢禁不止，不僅影響了配音演員的生計(jì)，也一定程度拉低了整個(gè)行業(yè)的藝術(shù)水準(zhǔn)與商業(yè)價(jià)值。

眼下，多名配音演員的維權(quán)行動(dòng)，是對(duì)AI技術(shù)無(wú)序發(fā)展的警示，也是推動(dòng)行業(yè)合規(guī)發(fā)展的契機(jī)。抵制AI“偷聲”侵權(quán)，讓技術(shù)在法律框架與行業(yè)規(guī)則內(nèi)向善而行，需多方合力構(gòu)建全鏈條保護(hù)與治理體系，包括加快完善針對(duì)AI聲音侵權(quán)的專項(xiàng)規(guī)制，推動(dòng)配音演員聲紋備案制度落地，加快研發(fā)AI聲音水印、區(qū)塊鏈溯源等技術(shù)手段，推動(dòng)平臺(tái)對(duì)AI生成語(yǔ)音內(nèi)容進(jìn)行強(qiáng)制標(biāo)識(shí)等。

技術(shù)的進(jìn)步從來(lái)不是侵權(quán)的借口，創(chuàng)新的發(fā)展更離不開法律的護(hù)航。配音演員的聲音里藏著行業(yè)的專業(yè)堅(jiān)守與藝術(shù)溫度，守護(hù)這份聲音權(quán)益就是守護(hù)創(chuàng)作的價(jià)值與行業(yè)的未來(lái)。唯有讓法律成為硬約束、讓平臺(tái)扛起責(zé)任，才能使技術(shù)的光芒真正照亮行業(yè)發(fā)展，而非淪為侵權(quán)的“便捷通道”。