□ 蔣惠嶺（中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會副會長、同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院院長）

長期以來，中國法院的裁判文書具有“結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯清晰、情不外露、恪守程式、事實(shí)詳陳、論理簡約”的風(fēng)格。近年來，隨著社會生活豐富多彩、社會文化多元并舉、人文精神逐漸深厚、域外法治傳播融合，我國裁判文書的傳統(tǒng)風(fēng)格也在發(fā)生變化，并逐步培育和形成新時代的新風(fēng)格。在這個過程中，“讀者導(dǎo)向”（audience-oriented style）將成為裁判文書新風(fēng)格的重要指引。

“讀者導(dǎo)向”的基礎(chǔ)

發(fā)布裁判文書是司法工作程序中的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，它必將成為他人閱讀、使用的基礎(chǔ)文件。裁判文書的讀者也有各類群體，除以裁判文書為中心展開的當(dāng)事人、司法工作程序的后續(xù)跟進(jìn)者外，還有法律研習(xí)者，有時社會公眾、新聞媒體也會選擇感興趣的內(nèi)容閱讀。

裁判文書是當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的書面記載，是直接連接法律與事實(shí)、現(xiàn)實(shí)與形式、法官與當(dāng)事人、理論與實(shí)踐、司法與社會的橋梁與媒介。裁判文書中關(guān)于權(quán)利義務(wù)分配的具體內(nèi)容固然重要，其展現(xiàn)形式和表達(dá)風(fēng)格也在很大程度上影響著目的的實(shí)現(xiàn)和作用的發(fā)揮。因此，看起來裁判文書制度改革的主要任務(wù)是裁判文書的結(jié)構(gòu)、詳略、長短、修辭，實(shí)則背后發(fā)揮作用的“無形之手”是經(jīng)常被人忽視的“讀者導(dǎo)向”。

裁判文書的不同讀者會有不同期待、不同關(guān)注，因此同一篇裁判文書的接受度也會因人而異。一方面，法官應(yīng)當(dāng)恪守中立地位，堅(jiān)持獨(dú)立判斷，不畏勢、不媚俗；另一方面，法官同時要通過付出額外的努力讓裁判文書產(chǎn)生更好的效果，從而立得住、叫得響、有受眾、被認(rèn)同。要實(shí)現(xiàn)這些效果的一個重要原則就是堅(jiān)持“讀者導(dǎo)向”，要求法官預(yù)判讀者的期待，鋪平裁判文書發(fā)揮作用的道路，努力讓各類讀者最大程度地從裁判文書獲得所期待的東西。

裁判文書的讀者可以分為四類：一是當(dāng)事人，二是工作程序主體，三是法學(xué)家，四是公眾（媒體）。筆者將從這四類讀者的閱讀導(dǎo)向和構(gòu)建裁判文書新風(fēng)格的具體要求展開分析。

當(dāng)事人讀者導(dǎo)向

裁判文書的第一讀者是當(dāng)事人，而當(dāng)事人中最為關(guān)切的受眾是敗訴方。從心理學(xué)的一般理論來說，敗訴方通常會以批判的視角來觀察對自己不利的裁判文書，并會形成敏感、犀利甚至極端的心態(tài)。這也成了裁判文書面臨的最大“挑戰(zhàn)”。

在一些國家，法院允許法官將起草的判決書發(fā)給當(dāng)事人的律師事先閱讀，稱為“草稿傳閱”或“擬議判決書傳閱”，其目的并非期待當(dāng)事人同意或重開辯論，而是為了保證事實(shí)陳述的準(zhǔn)確，以免事后當(dāng)事人對裁判內(nèi)容發(fā)生歧義。不過，我國并不鼓勵這種做法，因此法官最好親自或者請助理以敗訴方當(dāng)事人的視角讀一遍自己起草的判決書，嘗試一下自己有沒有被裁判文書“激怒”，還是只能心服口服地接受。

在當(dāng)事人讀者導(dǎo)向下，法官在把握裁判文書風(fēng)格時須注意以下幾點(diǎn)：

第一，雖為細(xì)枝末節(jié)，但不可大而化之。司法實(shí)踐中常有這種情況，在法官眼里對案件結(jié)論幾乎沒有影響的內(nèi)容，但在敗訴方當(dāng)事人那里可能寄托了他的全部關(guān)注并竭盡全力去維護(hù)。敏感一些的法官在審理過程中會觀察到這種情形，不宜輕易略去。

第二，強(qiáng)化正義引導(dǎo)，論證入情入理。當(dāng)事人對裁判內(nèi)容的期待（有時是隱而不宣的）是在“情理法”兼具的前提下受到觸動，雖心有不悅，但因無理辯駁只能選擇接受裁判。

第三，將裁判文書寫成敗訴方的“前車之鑒”。如果在判決書中不便多談以往的先例，則努力把裁判文書寫成讓當(dāng)事人接受教訓(xùn)的“前車之鑒”，促使敗訴方主動接受裁判文書所展現(xiàn)的告誡，從而達(dá)到法治宣傳教育的效果。

第四，高度重視程序細(xì)節(jié)。敗訴當(dāng)事人也是“法庭里的消費(fèi)者”。當(dāng)實(shí)體權(quán)利受挫時，敗訴當(dāng)事人“消費(fèi)”滿意感的唯一來源便是程序正義。因此，法官要對裁判文書內(nèi)容中特別是在庭審過程中的每一個程序問題高度重視，有適當(dāng)?shù)奈淖直硎觯踔烈芾砗冒讣摹拔⒊绦颉?、法官的“微表情”?/p>

工作讀者導(dǎo)向

一份裁判文書形成后，很可能在后續(xù)的二審、再審、執(zhí)行等司法程序中使用，或者可能成為檢察機(jī)關(guān)檢察監(jiān)督、啟動程序的出發(fā)點(diǎn)，成為其他國家機(jī)關(guān)協(xié)助執(zhí)行、調(diào)查取證的依據(jù)。因此，裁判文書會有一批“工作讀者”。裁判文書是工作推進(jìn)過程中的一個臺階，是后續(xù)活動的基礎(chǔ)，所以需要準(zhǔn)確、詳細(xì)、全面、開放，這也是工作讀者導(dǎo)向?qū)Σ门形臅L(fēng)格提出的主要要求。

第一，圍繞事實(shí)和法律主線組織語言。工作讀者對裁判文書的理解、使用、解讀、評價幾乎完全依靠其中的事實(shí)和法律內(nèi)容。因此，裁判文書作為法律活動某一個環(huán)節(jié)形成的載體，應(yīng)當(dāng)成為法律問題的闡述者和事實(shí)問題的確定者。

第二，最大程度延續(xù)裁判文書的生命和功能。撰寫裁判文書時應(yīng)當(dāng)秉持合作、便利、開放的精神，多為下一個工作環(huán)節(jié)的主體考慮，延續(xù)裁判文書的生命和功能，如如何讓二審法官心悅誠服地維持原判、如何避免執(zhí)行人員受內(nèi)容含混不清之累、如何順利通過檢察院的“監(jiān)督關(guān)”、如何讓協(xié)助執(zhí)行公務(wù)者愿意伸出援手等。這些期待固然依靠裁判文書的事實(shí)和法律過關(guān)，但更多情況下依靠文字表述的清晰、修辭和銜接，將裁判文書中的工作流程表述清楚，避免產(chǎn)生阻礙。

法學(xué)家讀者導(dǎo)向

無論是哪種法系國家，學(xué)者對于司法實(shí)踐、法律解釋的影響都非常重要。他們了解司法、研究司法、評論司法、指導(dǎo)司法、發(fā)展理論、創(chuàng)新理論，完成法學(xué)家的使命，而裁判文書正是法學(xué)家完成上述使命的基本素材。所以，構(gòu)建裁判文書新風(fēng)格也要考慮法學(xué)家讀者導(dǎo)向。

第一，與法學(xué)經(jīng)典理論、傳統(tǒng)學(xué)說建立必要的鏈接。我國的法學(xué)研究具有突出的演繹性，基礎(chǔ)理論、基本規(guī)范居于關(guān)鍵地位。因此，裁判文書必須顧及基本理論的應(yīng)用和展現(xiàn)，并為后續(xù)的理論發(fā)展提供接口。

第二，另眼看待具有理論創(chuàng)新意義的裁判文書。司法實(shí)踐是法學(xué)理論發(fā)展的生命力來源。當(dāng)裁判文書中包含繼承、應(yīng)用、否定、發(fā)展或其他對法學(xué)理論有影響的內(nèi)容時，須作出充分、周延的解釋，同時保持開放、謙遜的態(tài)度，以便為法學(xué)家的進(jìn)一步研究提供引領(lǐng)和導(dǎo)入。

公眾讀者導(dǎo)向

裁判文書宣告后，公眾讀者、新聞媒體的期待與上述三類讀者群體又有不同。雖然公眾對裁判文書的評論在多數(shù)情況下與社會通行價值相符，但由于公眾讀者更多地受到社會心理學(xué)中“群體心智統(tǒng)一律”的支配，受非理性主義哲學(xué)的影響，再加上各種媒體的感性渲染，更容易形成情緒化的輿論導(dǎo)向。在撰寫裁判文書環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)保持相應(yīng)的敏感度，及時調(diào)整、修飾裁判文書的風(fēng)格，將公眾輿論引導(dǎo)到健康積極的軌道上。

第一，運(yùn)用社會主義核心價值觀指導(dǎo)裁判文書撰寫。這一要求具有堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)、社會基礎(chǔ)、法治基礎(chǔ)，是構(gòu)建裁判文書新風(fēng)格的指引。

第二，避免在主流價值、基本常識之外任意發(fā)揮。有的裁判文書忽視公眾讀者導(dǎo)向和社會感受，將一些個別的、低級的、非主流的“人之常情”寫入裁判文書，從而引起不良后果。

第三，為裁判文書說理找到“法律出口”。裁判文書必然以法律為裁判依據(jù)，情、理、價值等都只能作為法律推理的方法和論據(jù)。而且，公眾讀者中包含著取向各不相同的價值觀，只有法律規(guī)則才能成為較為可靠的“出口”。

第四，引入“輿論風(fēng)控”理念。公眾讀者是裁判文書的重要讀者，也是促進(jìn)司法公正的重要力量。但為防止“輿論審判”風(fēng)險，各地法院也紛紛建立輿論風(fēng)險防控機(jī)制，對于裁判文書新風(fēng)格的形成發(fā)揮了重要作用。