1.如何準(zhǔn)確處理涉虛擬貨幣交易、“挖礦”相關(guān)糾紛？

目前，我國(guó)尚未出臺(tái)有關(guān)加密貨幣的法律或行政法規(guī)，但對(duì)虛擬貨幣的監(jiān)管政策較為明確。根據(jù)中國(guó)人民銀行等部門2021年發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》，比特幣、以太幣等虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，不能作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)。高某宇與深圳市某創(chuàng)新發(fā)展基金企業(yè)、李某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案（最高人民法院第36批指導(dǎo)性案例199號(hào)）的裁判要點(diǎn)明確：仲裁裁決裁定被申請(qǐng)人賠償與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，屬于變相支持比特幣與法定貨幣之間的兌付交易，違反了國(guó)家對(duì)虛擬貨幣金融監(jiān)管的規(guī)定，違背了社會(huì)公共利益，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷仲裁裁決。

與此相關(guān)，通過專用“礦機(jī)”計(jì)算生產(chǎn)比特幣等虛擬貨幣的活動(dòng)，即通常所稱的“挖礦”，因其能源消耗和碳排放量大，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度低，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技進(jìn)步等帶動(dòng)作用有限等，逐漸受到嚴(yán)格管控和有序清退。法答網(wǎng)精選答問（第二批）中關(guān)于比特幣“挖礦”案件合同效力的問題，答疑意見明確應(yīng)當(dāng)以2021年9月3日（國(guó)家發(fā)展改革委等部門發(fā)布《關(guān)于整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)的通知》之日）為時(shí)間節(jié)點(diǎn)區(qū)別對(duì)待，該時(shí)點(diǎn)之后訂立的合同應(yīng)認(rèn)定無效；該時(shí)點(diǎn)之前的相關(guān)合同，應(yīng)根據(jù)民法典關(guān)于合同效力的規(guī)定，結(jié)合案件事實(shí)予以認(rèn)定。對(duì)此，人民法院案例庫(kù)案例王某訴陳某買賣合同糾紛案裁判要旨明確提出：當(dāng)事人以從事“挖礦”活動(dòng)為目的從事“礦機(jī)”交易，違反國(guó)家有關(guān)整治虛擬貨幣“挖礦”的監(jiān)管政策要求，有悖公序良俗，違反綠色原則，合同應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為無效。

——摘自全國(guó)法官培訓(xùn)統(tǒng)編教材之《民商事審判實(shí)務(wù)（第1冊(cè)）》

2.如何準(zhǔn)確定性刑法意義上的銀行卡“掐卡”行為？

銀行卡“掐卡”行為是指行為人出借、出租、出售銀行卡后，通過直接轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)、掛失取現(xiàn)或者更改密碼等方式將流入銀行卡內(nèi)資金據(jù)為己有的行為。實(shí)踐中對(duì)于銀行卡“掐卡”行為應(yīng)當(dāng)如何定性，爭(zhēng)議頗大。

對(duì)于該類行為并不能一概而論，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法規(guī)定，綜合判斷行為人主觀故意、財(cái)產(chǎn)占有關(guān)系、取財(cái)手段等，按照主客觀相一致原則具體問題具體分析。該類行為既可能構(gòu)成盜竊罪，也可能構(gòu)成貪污罪、職務(wù)侵占罪或侵占罪，還可能構(gòu)成詐騙罪。具體而言：（1）如行為人的非法占有目的產(chǎn)生于出借、出租、出售銀行卡之前，資金流入后即實(shí)施“掐卡”行為的，則其主要是依靠詐騙手段騙取他人轉(zhuǎn)入資金，之后的“掐卡”則是詐騙手段的延續(xù)，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪定罪處罰。（2）如果是以真實(shí)意圖出借、出租、出售銀行卡之后才產(chǎn)生非法占有目的，之后又實(shí)施“掐卡”行為的，則應(yīng)考察財(cái)產(chǎn)占有關(guān)系是否發(fā)生轉(zhuǎn)移，即誰具有事實(shí)上對(duì)財(cái)產(chǎn)的支配控制權(quán)。如果行為人出借、出租、出售銀行卡后，將卡密碼及配套憑證交予用卡人，用卡人更改密碼后使用該卡的，行為人已失去對(duì)卡內(nèi)資金及資金流向的控制支配，卡內(nèi)財(cái)產(chǎn)事實(shí)上由用卡人占有，因行為人并未事實(shí)上占有卡內(nèi)資金，則不存在構(gòu)成侵占罪的前提，此時(shí)行為人采用掛失補(bǔ)卡等手段“掐卡”取財(cái)?shù)?，系行為人將用卡人?duì)卡內(nèi)資金的占有轉(zhuǎn)為自己占有，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪論處。在行為人未告知用卡人密碼，資金一直在行為人掌控之中，或行為人與用卡人共享密碼進(jìn)而共同掌控銀行卡資金的情況下，如用卡人借用銀行卡走賬的情形，此種情形下并未完全改變銀行卡內(nèi)資金占有關(guān)系，可以認(rèn)定存在代為保管的合法占有關(guān)系，此時(shí)行為人采取轉(zhuǎn)賬或取現(xiàn)等“掐卡”行為的，則區(qū)分用卡人是行為人所在單位還是其他單位或個(gè)人，再結(jié)合資金的性質(zhì)，對(duì)行為人以貪污罪、職務(wù)侵占罪或侵占罪論處。

——摘自全國(guó)法官培訓(xùn)統(tǒng)編教材之《刑事審判實(shí)務(wù)（上冊(cè)）》