□ 楊立新（天津大學(xué)法學(xué)院卓越教授）

民法典實(shí)施五周年，通過回顧與梳理繼承編實(shí)踐中的重點(diǎn)難點(diǎn)問題，進(jìn)而展望未來我國私人財(cái)富傳承制度的發(fā)展趨勢(shì)，不斷完善繼承規(guī)則體系，方能更好實(shí)現(xiàn)民法典繼承編立法目的，發(fā)揮好遺產(chǎn)繼承在推動(dòng)我國社會(huì)進(jìn)步中的重要作用。

五年來民法典繼承編實(shí)施的基本情況

第一，繼承規(guī)范進(jìn)一步完善?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》（以下簡稱《繼承編司法解釋（一）》）對(duì)亟須解決的具體問題作出解釋。例如，規(guī)定代位繼承不受輩數(shù)的限制，喪偶兒媳對(duì)公婆、喪偶女婿對(duì)岳父母作為第一順序繼承人時(shí)，不影響其子女代位繼承；繼承人和受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人、共同經(jīng)營的合伙人，視為與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系，不能作為遺囑見證人等。

第二，繼承實(shí)務(wù)進(jìn)一步發(fā)展。繼承公證業(yè)務(wù)得到發(fā)展，在遺產(chǎn)管理人公證、參與遺產(chǎn)管理等方面作出積極探索；中華遺囑庫讓公益行動(dòng)成為遺囑法治觀念普及的催化劑，開啟家庭治理的新篇章。

第三，中國繼承法自主理論體系初步形成。專家學(xué)者積極加強(qiáng)繼承法理論研究和規(guī)則闡釋，出版研究專著、發(fā)表理論研究論文，相關(guān)研究成果彰顯中國特色，初步構(gòu)建起中國自主的繼承法理論體系。

民法典繼承編實(shí)施中存在的問題

一、關(guān)于遺產(chǎn)范圍的重點(diǎn)難點(diǎn)問題

對(duì)遺產(chǎn)范圍界定的難點(diǎn)，突出表現(xiàn)在對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)、宅基地使用權(quán)、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織股權(quán)等是否能認(rèn)定為遺產(chǎn)。例如，確定農(nóng)民的宅基地使用權(quán)可以依法由城鎮(zhèn)戶籍的子女繼承并辦理不動(dòng)產(chǎn)登記，既可以繼承房屋所有權(quán)，也可以繼承宅基地使用權(quán)。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員死亡后，其繼承人有權(quán)繼承被繼承人在集體經(jīng)濟(jì)組織中的財(cái)產(chǎn)收益權(quán)，取得財(cái)產(chǎn)收益。

二、關(guān)于繼承一般規(guī)則的重點(diǎn)難點(diǎn)問題

繼承人放棄繼承權(quán)有三種類型，并非均為無效：單方預(yù)先放棄繼承的，不發(fā)生放棄繼承權(quán)的效力；繼承人與被繼承人訂立繼承協(xié)議放棄繼承的，繼承協(xié)議產(chǎn)生約束力；潛在的共同繼承人訂立繼承協(xié)議，繼承人預(yù)先放棄繼承、不分配遺產(chǎn)為有償放棄的，產(chǎn)生拘束力，但為無償放棄的，放棄行為人有權(quán)撤銷。

繼承協(xié)議是具有合同與死因處分雙重性質(zhì)的法律行為，繼承編未否認(rèn)繼承協(xié)議的效力，應(yīng)當(dāng)通過法律解釋予以承認(rèn)。

故意殺害被繼承人，或者為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的繼承人，喪失繼承權(quán)。在刑事案件中認(rèn)定繼承人殺害被繼承人或者其他繼承人證據(jù)不足不能認(rèn)定為犯罪的，也不能在民事上認(rèn)定為殺害被繼承人或者其他繼承人。繼承人有殺害被繼承人或者其他繼承人的嫌疑，但在偵查過程中死亡導(dǎo)致刑事案件被撤案的，不能認(rèn)定其有罪；應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)證明的情況，確定是否成立殺害被繼承人或者其他繼承人。

繼承人實(shí)施了導(dǎo)致相對(duì)喪失繼承權(quán)的行為，只要不違背公序良俗，即使該繼承人沒有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，都是被繼承人的真實(shí)意愿，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為寬宥。

三、關(guān)于法定繼承的重點(diǎn)難點(diǎn)問題

繼承編關(guān)于法定繼承人范圍相對(duì)狹窄的問題，本次未作相應(yīng)調(diào)整，建議應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大法定繼承人范圍，讓更多直系和旁系血親進(jìn)入法定繼承人的行列，最大限度減少出現(xiàn)繼承人曠缺的幾率。

應(yīng)當(dāng)相應(yīng)增加法定繼承順序，讓直系血親和四親等旁系血親均有親屬的權(quán)利義務(wù)，并對(duì)應(yīng)設(shè)置四個(gè)或五個(gè)順序，以使有足夠的法定繼承人按照繼承順序繼承遺產(chǎn)，盡量避免出現(xiàn)繼承人曠缺的現(xiàn)象。

應(yīng)規(guī)定直系卑血親中只有子女才是第一順序法定繼承人，孫子女、外孫子女等直系卑血親通過代位繼承取得遺產(chǎn)，現(xiàn)行規(guī)則未能充分遵循遺產(chǎn)向下流轉(zhuǎn)的基本規(guī)律，尚有改進(jìn)空間。

父母究竟是第一順序法定繼承人，還是第二順序法定繼承人，是繼承編的立法難題之一，應(yīng)當(dāng)作出正確選擇。

配偶為第一順序法定繼承人，當(dāng)?shù)谝豁樞蚍ǘɡ^承人只剩配偶一人時(shí)，第二順序的法定繼承人無法得到家族遺產(chǎn)的傳承。而配偶無固定繼承順序就能很好地解決這個(gè)問題。

侄子女、甥子女的代位繼承為民法典新增的代位繼承類型，有擴(kuò)大法定繼承人范圍的作用。在民法典只規(guī)定兩個(gè)法定繼承順序的情況下，這樣的代位繼承確有必要。

繼父母子女之間的扶養(yǎng)關(guān)系，包括繼父母撫養(yǎng)繼子女和繼子女贍養(yǎng)繼父母；也包括繼子女贍養(yǎng)繼父母形成的關(guān)系，享有民法典第一千一百二十七條規(guī)定的繼承權(quán)。

喪偶兒媳對(duì)公婆、喪偶女婿對(duì)岳父母享有繼承權(quán)以“盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)”為條件，學(xué)者多采否定態(tài)度，認(rèn)為可以分得遺產(chǎn)，不是繼承遺產(chǎn)。

四、關(guān)于遺囑繼承的重點(diǎn)難點(diǎn)問題

被繼承人作為遺囑人，應(yīng)當(dāng)具備遺囑能力。完全民事行為能力人的辨認(rèn)能力也有不同，有的確實(shí)難以表達(dá)自己的真實(shí)意思，設(shè)立遺囑可能會(huì)使其處分遺產(chǎn)的真實(shí)意愿無法實(shí)現(xiàn)，將遺囑能力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)重塑為遺囑人是否能夠理解設(shè)立遺囑的意義并預(yù)見相應(yīng)的后果。

繼承編沒有規(guī)定密封遺囑，目前在中華遺囑庫設(shè)立遺囑的遺囑人大多要求保密，其實(shí)都是密封遺囑。由于對(duì)密封遺囑沒有法律規(guī)范，可能會(huì)發(fā)生遺囑人死亡和遺囑公開的矛盾，引發(fā)糾紛，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可密封遺囑的效力。

建立特留份是立法之必須，是改革我國繼承制度的重點(diǎn)問題?，F(xiàn)行的必留份權(quán)人須是繼承人，且須缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源，因而合格的必留份權(quán)人非常少。

在實(shí)踐中已出現(xiàn)為數(shù)不少的后位繼承糾紛案件。從滿足人們對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)傳承途徑與方式多元化需求和不斷完善我國繼承法律制度的角度來看，承認(rèn)后位繼承制度非常必要。

繼承編沒有規(guī)定替補(bǔ)繼承，使我國的遺囑繼承制度有所欠缺。規(guī)定替補(bǔ)繼承有利于確保遺產(chǎn)的歸屬更符合被繼承人的意愿。

五、關(guān)于遺產(chǎn)分割的重點(diǎn)難點(diǎn)問題

我國當(dāng)代社會(huì)的私人財(cái)富規(guī)模已今非昔比，巨額的私人財(cái)富傳承的需求日益凸顯，遺產(chǎn)管理亟須專業(yè)化運(yùn)作，以保護(hù)好遺產(chǎn)利害關(guān)系人的合法權(quán)益，并確保社會(huì)財(cái)富不因管理不當(dāng)而受到損失。

保護(hù)胎兒繼承利益的標(biāo)準(zhǔn)是胎兒娩出時(shí)是死體還是已經(jīng)出生，難點(diǎn)是出生適用何種標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)。以往醫(yī)學(xué)及法學(xué)判斷死亡的標(biāo)準(zhǔn)以是否具有呼吸、心跳作為判斷依據(jù)，最新的理論和實(shí)踐是按醫(yī)學(xué)界普遍采用的阿氏評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定脫離母體后具有一定生命體征的新生兒為“活體”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為出生，可繼承為其預(yù)留的繼承份額。

對(duì)民法典繼承編未來發(fā)展的展望

針對(duì)民法典繼承編實(shí)施中的問題，未來應(yīng)通過立法、司法等路徑，從四個(gè)方面發(fā)展完善我國的繼承制度。

第一，對(duì)繼承編進(jìn)行立法修正。應(yīng)通過民法典修正案的方式進(jìn)行修正，可以采取以下方法：一是對(duì)繼承編的個(gè)別條文進(jìn)行修正；二是對(duì)某項(xiàng)繼承制度進(jìn)行重點(diǎn)修正；三是適時(shí)進(jìn)行全面修正。

第二，繼續(xù)制定適用繼承編的司法解釋?！独^承編司法解釋（一）》已通過標(biāo)題序號(hào)對(duì)此預(yù)留了空間，可以繼續(xù)制定司法解釋，解決上述重點(diǎn)難點(diǎn)問題，統(tǒng)一裁判方法。

第三，繼續(xù)對(duì)繼承法理論進(jìn)行深入研究。需要以現(xiàn)行立法為基礎(chǔ)，借鑒我國的繼承傳統(tǒng)，依照我國當(dāng)代國情所需進(jìn)行，創(chuàng)設(shè)與該形態(tài)相一致的繼承法學(xué)理論，形成具有我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)、符合我國私人財(cái)富傳承所需的繼承法理論體系。

第四，繼續(xù)發(fā)揮繼承制度社會(huì)功能的協(xié)調(diào)作用。更好地規(guī)范私人財(cái)富的傳承，形成社會(huì)良性互動(dòng)，構(gòu)建良好的私人財(cái)富傳承的社會(huì)氛圍，使私人遺產(chǎn)繼承依法有序進(jìn)行，調(diào)整好私人財(cái)產(chǎn)關(guān)系，保障社會(huì)財(cái)產(chǎn)不斷增加。法院審理繼承糾紛案件，對(duì)沒有法律和司法解釋規(guī)定但又是生活實(shí)踐亟須解決的繼承問題，應(yīng)積極探索，在實(shí)踐中逐步完善相關(guān)裁判規(guī)則。