□ 牛夢笛

家事，從來不是小事。離婚、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、繼承——這些發(fā)生在餐桌邊、電話里、病床前的糾紛，或許沒有刑事案件的驚心動魄，卻是幾乎每個家庭都可能遇到的法律困境。長期以來，國產(chǎn)法治題材影視作品慣以刑偵大案為敘事重心，懸念追兇、法庭對決構(gòu)成其慣常的戲劇底色，法律在銀幕上往往以威嚴(yán)、冷峻的面孔示人。

電視連續(xù)劇《家事法庭》填補了一處空白：其以溫暖的創(chuàng)作基調(diào)，將鏡頭對準(zhǔn)法院家事審判這一基層社會治理的重要領(lǐng)域。作為社會的基本細(xì)胞，家庭的和諧穩(wěn)定直接關(guān)系到社會的長治久安。劇中以沈謝秩為代表的家事審判庭法官，不僅是法律的執(zhí)行者，更是社會關(guān)系的修復(fù)者。他們在法理與人情的博弈中，探索家事糾紛的最優(yōu)解，通過調(diào)解優(yōu)先、修復(fù)關(guān)系的審判理念，將矛盾化解在基層，有效防止了家庭糾紛向社會風(fēng)險轉(zhuǎn)化。

這部劇真正放進生活里的，不只是法條，更是一種可以被普通人感知、依靠的司法溫度。而這種溫度的傳遞，首先源于敘事視角的一次主動下沉，從高高在上的大案要案審判，走向煙火人間的家長里短；從懲惡揚善的剛性裁決，轉(zhuǎn)向撫平傷痛的關(guān)系修復(fù)。

從刑庭到家事庭：敘事視角的主動下沉

青年法官沈謝秩的成長與蛻變，構(gòu)成《家事法庭》的敘事樞紐。出身法學(xué)世家，長期在刑庭工作，他慣于以“證據(jù)至上、是非分明”的準(zhǔn)則斷案，行事嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯冷峻。一次崗位調(diào)整，將他從直面罪與非罪的刑事審判崗位，送進了處理家長里短的基層家事法庭。

家事案件沒有刑案那樣涇渭分明的對錯界線，更多是親情、人情與現(xiàn)實利益糾纏后的兩難抉擇。沈謝秩初入家事庭，仍以刑庭思維機械套用法條，強調(diào)程序與裁判結(jié)果，卻忽視當(dāng)事人的情緒與家庭關(guān)系的可修復(fù)性，結(jié)果矛盾非但未被化解，反而進一步激化。他被當(dāng)事人質(zhì)疑不識人間煙火，被同事調(diào)侃為只會下判決的機器。

這并非單純的人物性格缺陷，而是法律與生活之間內(nèi)在張力的具象呈現(xiàn)。法律講求規(guī)則與邊界，生活卻充滿彈性與灰色地帶；法庭追求公正裁決，家庭卻渴望關(guān)系的延續(xù)與修復(fù)。沈謝秩的碰壁，實則是整個家事司法命題的戲劇化表達(dá)：法律的意義，究竟是單純裁決是非，還是在裁判之外，盡可能地修復(fù)關(guān)系、守護親情？

正是這一敘事視角的主動下沉，奠定了《家事法庭》區(qū)別于同類題材的獨特氣質(zhì)。然而，從“剛”到“柔”的轉(zhuǎn)變并非一蹴而就。沈謝秩的蛻變之路上，一位秉持不同理念的同行者成為關(guān)鍵的催化劑，草根律師秦睿的出現(xiàn)，打開了情與法的碰撞與融合的空間。

把法條放進生活里：情法共生的司法實踐

秦睿自幼由奶奶撫養(yǎng)長大，成長經(jīng)歷讓她深諳基層百姓的艱難與痛點。她辦案更看重情緒疏導(dǎo)與利益平衡，常以和解為導(dǎo)向，用耐心與共情促成當(dāng)事人溝通。

沈謝秩與秦睿兩人理念迥異，頻繁交鋒：沈謝秩堅守規(guī)則的剛性邊界，秦睿更看重情理的彈性空間；一個追求清晰的裁判結(jié)果，一個執(zhí)著于當(dāng)事人走出法庭后的生活能否重續(xù)。然而，這種對立不是非此即彼的價值否定，而是家事司法兩個維度的相互補足。沈謝秩的底線意識守護司法公正，秦睿的方式方法讓法律更可被普通人理解與接受。

在一次次共同面對復(fù)雜個案的過程中，兩人逐漸看見彼此的堅守，也共同抵達(dá)了家事司法的真正要義：該判的判得有據(jù)，該調(diào)的調(diào)得有方，該勸的勸得入心。

這正是基層家事法庭獨特價值的影像詮釋。與重大案件相比，基層家事法庭承接的是社會最細(xì)密、最復(fù)雜的人際糾紛，是法治建設(shè)的“毛細(xì)血管”。它的意義，不在于制造轟動性的司法判例，而在于將抽象的法律原則轉(zhuǎn)化為可被普通人感知的公平與正義。把法條放進生活，正是基層家事司法的日常使命。讓法律不再高懸于廟堂，而是俯身走入尋常人家，成為可以依靠的存在。

沈謝秩與秦睿的故事，是家事法庭的一個縮影。而在他們身后，還有更多的法官在法理與溫情之間尋找平衡，在職業(yè)與家庭之間輾轉(zhuǎn)堅守。正是這些鮮活個體的群像書寫，讓《家事法庭》的格局超越了單一人物的成長敘事，呈現(xiàn)出基層司法工作者更為立體的精神面貌。

家事安則社會安：基層法官群像的書寫

《家事法庭》借助群像書寫，呈現(xiàn)了基層法官群體的多元面向。法官舒靜與練永久之間，孩子的牽絆令職業(yè)與家庭雙雙承壓；法官江峰與律師婁越因職業(yè)回避制度，不愿放棄事業(yè)而走向悔婚。這些支線并非閑筆，而是法律人在職業(yè)操守與個人情感之間輾轉(zhuǎn)平衡的真實寫照。

尤其是沈謝秩與秦睿，始終將職業(yè)操守與公正辦案置于個人情感之上，以專業(yè)與克制守護司法公信力。這段情感因此顯得克制而有力量，它告訴觀眾：法律人的堅守，有時意味著對自我的凜然要求。

這些群像共同指向一個樸素而深刻的命題：家事是社會的最小單元，家事安則社會安。一樁贍養(yǎng)糾紛的妥善化解，關(guān)乎一位老人晚年的尊嚴(yán)；一場撫養(yǎng)權(quán)爭奪的理性處置，決定一個孩子未來的走向；一次繼承矛盾的耐心調(diào)解，或許能修復(fù)一個家族數(shù)十年的裂痕。

司法的意義，從來不僅在于明辨是非，更在于修復(fù)關(guān)系、守護親情，讓公平正義融入每個平凡家庭的日常。在他們的共同努力下，家事法庭成為法理與溫情共生的溫暖港灣，守護著萬家煙火與社會安寧。

家事法庭的故事值得被講述，更值得被看見。當(dāng)這些發(fā)生在法庭內(nèi)外的真實人生被搬上熒幕，它們便超越了單純的司法敘事，成為一種獨特的普法載體——以情感為橋梁，以故事為媒介，讓觀眾在共鳴中完成對法律的認(rèn)知與認(rèn)同。

潤物無聲：法治題材影視作品的普法價值

《家事法庭》的價值，最終指向一個更宏觀的命題：優(yōu)秀的法治題材影視作品，是當(dāng)下最具滲透力的普法載體。該劇取材自400余起真實家庭糾紛，案件類型涵蓋離婚、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、繼承等最貼近百姓生活的法律場景。這種高度的現(xiàn)實貼近性，使觀眾從旁觀者變?yōu)榇胝?，熒幕上?dāng)事人的處境，極可能就是自己父母、兄弟、鄰居正在經(jīng)歷的困境。

情感認(rèn)同一旦建立，法律知識的傳遞便不再是說教，而是一種自然而然的生命體驗。與法律宣講、普法手冊相比，影視作品擁有獨特的情感機制。它以人物命運為載體，以戲劇沖突為引擎，讓觀眾在淚點與笑點之間，悄然完成對法律的認(rèn)知與認(rèn)同。

觀眾看完《家事法庭》，或許記不住民法典的具體條文，但他們會記得沈謝秩俯身傾聽當(dāng)事人的那個姿態(tài)，會記得秦睿耐心勸解一對瀕臨決裂夫妻的那個眼神。這種記憶，比任何普法讀本都更持久，也更有力量。

法治中國的建設(shè)，需要制度的完善，更需要公民法治意識的真正覺醒。而后者，恰恰是影視作品最能發(fā)揮作用的地方。在這個意義上，《家事法庭》不只是一部劇，更是一堂潤物無聲的法治公開課。

家事法庭的大門，向每一個需要幫助的普通人敞開?！都沂路ㄍァ返溺R頭，也向每一個平凡家庭的日常深情致意。當(dāng)法庭真正走進煙火人家，公平正義便不再是遙遠(yuǎn)的承諾，而是可以被每個人感受、依靠、信賴的溫暖力量。

（作者系北京航空航天大學(xué)人文公管學(xué)院教授）