法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張昊

4月2日，最高人民法院發(fā)布4件依法嚴(yán)懲拐賣婦女、兒童犯罪典型案例及依法從嚴(yán)懲處拐賣婦女、兒童犯罪（以下簡(jiǎn)稱“拐賣犯罪”）情況。記者從最高法獲悉，2021年至2025年，全國(guó)法院裁判發(fā)生法律效力的拐賣犯罪案件被告人中，被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的比率，高于同期全部刑事案件判處十年有期徒刑以上刑罰的比率10%。

人民法院對(duì)拐賣犯罪始終保持高壓態(tài)勢(shì)，堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處，并著力提升審判質(zhì)效，對(duì)于人民群眾深惡痛絕的“人販子”，重拳出擊，決不姑息。特別是對(duì)拐賣犯罪集團(tuán)首要分子，以及具有強(qiáng)搶、偷盜兒童，拐賣多人，奸淫被拐賣的婦女或賣給他人迫使賣淫，造成被害人或其親屬傷亡、精神失常等嚴(yán)重情節(jié)的犯罪分子，堅(jiān)決予以重判，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，堅(jiān)決依法判處。積極參與綜合治理，切實(shí)保障婦女兒童合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

人民法院加大對(duì)收買被拐賣的婦女、兒童犯罪（以下簡(jiǎn)稱“收買犯罪”）及伴生犯罪的打擊力度，著力遏制“買方市場(chǎng)”。對(duì)收買犯罪應(yīng)判盡判，對(duì)收買并有強(qiáng)奸、故意傷害、非法拘禁、虐待等犯罪行為的，依法數(shù)罪并罰。對(duì)違法辦理或者偽造出生醫(yī)學(xué)證明、結(jié)婚證、戶籍證明等材料，構(gòu)成犯罪的，依法以拐賣、收買犯罪共犯或者以其他相關(guān)罪名定罪處罰。

最高法進(jìn)一步規(guī)范和明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)，通過出臺(tái)相關(guān)司法解釋或規(guī)范性文件、發(fā)布典型案例等方式，不斷明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一司法裁判尺度。同時(shí)，地方法院通過召開專項(xiàng)審判工作會(huì)議、開展審判監(jiān)督指導(dǎo)、組織業(yè)務(wù)培訓(xùn)等方式，著力提高審判業(yè)務(wù)水平，促進(jìn)提升此類案件審判質(zhì)效。

此外，人民法院積極參與綜合治理，與有關(guān)部門加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，通過司法救助、心理輔導(dǎo)、安置幫扶等措施，加強(qiáng)對(duì)被解救婦女、兒童的救助保護(hù)。通過公開庭審、以案釋法、送法進(jìn)校園進(jìn)社區(qū)等方式，大力開展法治宣傳，努力營(yíng)造全民“反拐”的社會(huì)氛圍。同時(shí)，針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的突出問題，通過制發(fā)司法建議等方式，推動(dòng)完善社會(huì)治理。

隨著對(duì)拐賣犯罪的持續(xù)嚴(yán)厲打擊，以及綜合治理措施的逐步落實(shí)，拐賣犯罪案件數(shù)量總體呈下降趨勢(shì)，2025年較2012年峰值下降77.95%，已得到有效遏制。

最高法本次發(fā)布的典型案例類型多樣。其中，“李某會(huì)等拐賣兒童案”為一起“親生親賣”非暴力拐賣案件。

該案中，2016年10月至2023年3月，被告人李某會(huì)與其妻被告人張某榮在已育有多名子女的情況下，將生育作為非法獲利手段，根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的，生育后即將所生子女出賣給他人，先后出賣5名親生子女，非法獲利共計(jì)47萬元。

法院生效裁判認(rèn)為，被告人李某會(huì)、張某榮以非法獲利為目的，出賣親生子女，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。李某會(huì)、張某榮拐賣多人，依法應(yīng)從嚴(yán)懲處。在共同犯罪中，李某會(huì)起主要作用，系主犯；張某榮起次要作用，系從犯，依法對(duì)其減輕處罰。據(jù)此，對(duì)李某會(huì)以拐賣兒童罪判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬元；對(duì)張某榮以拐賣兒童罪判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元。

本案是一起典型的父母以非法獲利為目的，出賣親生子女的案件。法律絕不允許有任何目的、任何形式的人口買賣。子女雖然由父母生育，但不是父母的私有財(cái)產(chǎn)，更不能被作為商品買賣。為非法獲利賣兒賣女，嚴(yán)重侵犯子女的人身權(quán)利，為法所不容，人民法院對(duì)此類犯罪堅(jiān)決依法予以懲處。實(shí)踐中，出賣親生子女的原因較為復(fù)雜，人民法院根據(jù)查明的案件事實(shí)，嚴(yán)格區(qū)分行為人的主觀惡性，全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，融合國(guó)法天理人情，審慎準(zhǔn)確適用刑罰。本案中，對(duì)地位作用相對(duì)較小的被告人張某榮，依法認(rèn)定為從犯，予以減輕處罰，體現(xiàn)寬以濟(jì)嚴(yán)的政策導(dǎo)向。同時(shí)，人民法院積極協(xié)調(diào)推動(dòng)民政、學(xué)校等部門為二被告人的未成年子女確定臨時(shí)監(jiān)護(hù)、發(fā)放補(bǔ)助金及助學(xué)金，并會(huì)同當(dāng)?shù)刂驹阜?wù)機(jī)構(gòu)持續(xù)跟蹤回訪、探望，切實(shí)保障涉案未成年人權(quán)益，防止衍生新的社會(huì)問題，真正實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一。