法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 孫立昊洋 鮑靜

3月18日，陜西省漢中市勉縣人民法院調(diào)解室內(nèi)，一場(chǎng)特殊的調(diào)解工作高效展開(kāi)。原告席上坐著三家建材、材料供應(yīng)商的企業(yè)負(fù)責(zé)人，被告席僅有某建筑公司一名代理人。承辦法官將三起獨(dú)立的貨款拖欠糾紛案合并調(diào)解，半天時(shí)間促成雙方達(dá)成一致，成功為中小企業(yè)追回被拖欠多年的貨款。

據(jù)悉，此次涉訴的三家企業(yè)均為小型供應(yīng)商。幾年前，被告某建筑公司因工程建設(shè)需要，分別向這三家企業(yè)采購(gòu)建材、材料，工程完工后，總計(jì)數(shù)萬(wàn)元的貨款卻遲遲沒(méi)有結(jié)清。多年催討無(wú)果，無(wú)奈之下，三家企業(yè)分別將該建筑公司訴至勉縣人民法院，要求償還拖欠貨款及利息。

承辦法官在梳理案卷時(shí)發(fā)現(xiàn)，三起案件被告主體相同，均為貨款拖欠糾紛，且涉案標(biāo)的額均為兩三萬(wàn)元。考慮到中小企業(yè)資金周轉(zhuǎn)壓力大，漫長(zhǎng)的訴訟程序會(huì)進(jìn)一步加重企業(yè)經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)，甚至影響企業(yè)生存發(fā)展，法官當(dāng)即決定將三案合并調(diào)解，力求“一攬子”化解糾紛，減少企業(yè)訴訟成本。

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，建筑公司代理人表示，公司資金回籠困難，暫時(shí)無(wú)力支付貨款。三家供應(yīng)商則坦言，被拖欠的款項(xiàng)關(guān)乎企業(yè)日常運(yùn)營(yíng)，多年催討無(wú)果已讓企業(yè)陷入困境，堅(jiān)持要求償還本金及利息。

法官?zèng)]有急于評(píng)判是非，而是立足雙方經(jīng)營(yíng)實(shí)際，耐心溝通疏導(dǎo)。經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的協(xié)商，雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)，建筑公司承諾于今年7月底前一次性付清全部拖欠貨款，三家原告企業(yè)自愿放棄利息主張。隨后，三份調(diào)解協(xié)議當(dāng)場(chǎng)簽署完畢。

三起案件、半天辦結(jié)，看似尋常的調(diào)解工作，卻為三家中小企業(yè)解了燃眉之急。原本可能陷入訴訟泥潭的“死賬”，重新成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的“活水”。