法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 孫立昊洋 鮑靜

“您好，包裹已送達(dá)，請(qǐng)及時(shí)查看。”近日，陜西省西安市未央?yún)^(qū)人民法院執(zhí)行局收到一份特殊的包裹，里面裝著結(jié)案申請(qǐng)書、紅色錦旗和手寫的感謝信。這份具有情感的包裹，是當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行干警辛勤付出的誠(chéng)摯感謝，也是對(duì)未央?yún)^(qū)人民法院司法為民的生動(dòng)注腳。

據(jù)了解，這是一起物權(quán)保護(hù)合同糾紛案。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官經(jīng)過全面查詢，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人某地產(chǎn)公司名下無任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件一度陷入“執(zhí)行不能”的僵局。

面對(duì)這一困境，未央?yún)^(qū)人民法院執(zhí)行局沒有選擇“簡(jiǎn)單結(jié)案”，而是深挖案件細(xì)節(jié)、全面分析企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況。經(jīng)過細(xì)致研判，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)該地產(chǎn)公司已經(jīng)資不抵債，符合破產(chǎn)條件，一個(gè)借助“破產(chǎn)”機(jī)制倒逼執(zhí)行的思路應(yīng)運(yùn)而生。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導(dǎo)意見》，被執(zhí)行企業(yè)法人符合破產(chǎn)條件且經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，執(zhí)行法院可將案件移送破產(chǎn)審查。執(zhí)行團(tuán)隊(duì)主動(dòng)向申請(qǐng)執(zhí)行人釋法明理，在獲得其書面同意后，依法將案件移送至西安市中級(jí)人民法院進(jìn)行破產(chǎn)審查。

在西安市中級(jí)人民法院審查期間，該地產(chǎn)公司迫于破產(chǎn)程序的法律威懾，主動(dòng)聯(lián)系申請(qǐng)執(zhí)行人，一次性履行全部案款，案件順利執(zhí)結(jié)，當(dāng)事人合法權(quán)益得到切實(shí)兌現(xiàn)。

案件雖然涉案金額不大，卻意義深遠(yuǎn)，充分印證了“執(zhí)轉(zhuǎn)破”并非程序空轉(zhuǎn)，而是破解“執(zhí)行不能”難題的有效路徑。下一步，該院將持續(xù)健全常態(tài)化工作機(jī)制，加強(qiáng)與破產(chǎn)審查法院的溝通銜接，強(qiáng)化釋法明理與引導(dǎo)力度，推動(dòng)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”從個(gè)案突破向類案適用延伸，讓更多“執(zhí)行不能”轉(zhuǎn)化為“執(zhí)行可能”，以司法智慧守護(hù)群眾勝訴權(quán)益。