法治日報全媒體記者 李文茜 通訊員 古雅妍 

未成年人違規(guī)騎自行車撞傷行人，誰來承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院審結(jié)一起非機動車交通事故責(zé)任糾紛案件，認定未成年騎行者的監(jiān)護人胡某未能證明盡到監(jiān)管義務(wù)，依法判決胡某賠償受害人付某各項損失共計9萬余元。 

2023年12月30日，10歲的邱某騎自行車在某小區(qū)大門口的道路上行駛，與年邁的行人付某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致付某受傷。經(jīng)交警部門認定，邱某負此次事故全部責(zé)任，付某無責(zé)任。  

事故發(fā)生后，付某前往醫(yī)院治療，被診斷為橈骨遠端骨折。2024年7月，經(jīng)司法鑒定，付某構(gòu)成十級傷殘，護理期60日、營養(yǎng)期90日。 

因賠償事宜協(xié)商未果，付某將邱某及其法定監(jiān)護人胡某訴至寶安法院，要求其賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等各項損失。 

法院經(jīng)審理認為，本案交通事故由邱某負事故全部責(zé)任，付某不負事故責(zé)任，故應(yīng)由實際侵權(quán)人邱某承擔(dān)賠償責(zé)任。因邱某事故發(fā)生時年僅10歲，系限制民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條第一款規(guī)定，胡某作為邱某的監(jiān)護人，未舉證證明其已盡監(jiān)護責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。  

關(guān)于賠償數(shù)額，根據(jù)付某提交的費用單據(jù)及相應(yīng)證據(jù)，法院認定付某的醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金等各項損失共計9萬余元。因此，寶安法院依法作出上述判決，目前該判決已生效。  

法官說案 

《中華人民共和國道路交通安全法》為未成年人騎行劃定了不可逾越的“安全紅線”：未滿12周歲，禁止駕駛自行車上道路行駛；未滿16周歲，禁止駕駛電動自行車上道路行駛。這一法定年齡門檻并非隨意設(shè)定，而是基于未成年人身體發(fā)育、心理成熟度及應(yīng)急處置能力作出的科學(xué)考量，是守護道路交通安全的剛性底線。 

本案中，邱某違規(guī)騎行致人十級傷殘且負事故全部責(zé)任，其行為存在明顯過錯，依法本應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但鑒于邱某事發(fā)時年僅10周歲，系限制民事行為能力人，其責(zé)任承擔(dān)主體具有特殊性。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條第一款規(guī)定，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！北景钢?，監(jiān)護人胡某未能舉證證明其對邱某履行了充分的教育、引導(dǎo)及監(jiān)管義務(wù)，存在監(jiān)護疏忽，故其依法要承擔(dān)付某包含醫(yī)療費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金在內(nèi)的全部賠償責(zé)任。 

法官提醒，家庭是未成年人安全成長的第一道防線，監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)切實履行監(jiān)護與教育義務(wù)，加強對未成年人的日常教育和安全引導(dǎo)。同時，學(xué)校、社會也應(yīng)加強道路交通安全教育，通過多方協(xié)作，共同提升未成年人交通安全意識，從源頭上預(yù)防和減少此類事故發(fā)生。