法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 羅莎莎 通訊員 王歆瑤 徐珮瑤

近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院檢察官對(duì)被害單位A公司進(jìn)行回訪時(shí)了解到，該公司已全面優(yōu)化待檢修元器件管理機(jī)制，通過設(shè)立專用封閉存儲(chǔ)區(qū)、建立全流程登記臺(tái)賬、落實(shí)專人看管等措施，進(jìn)一步筑牢軌道交通設(shè)備安全防線。此前，該公司一批地鐵列車?yán)^電器被盜，涉案金額5萬余元，如今管理漏洞已及時(shí)補(bǔ)齊。

地鐵列車?yán)^電器雖體積不大，卻是控制電路通斷的核心部件，直接關(guān)系軌道交通運(yùn)營(yíng)安全。然而，有人竟心生貪念，將此類關(guān)鍵元器件當(dāng)作普通廢品竊取變賣。近日，經(jīng)虎丘區(qū)人民檢察院依法提起公訴，法院以盜竊罪判處被告人王某有期徒刑二年三個(gè)月。

經(jīng)查，A公司承接上海軌道交通某線路列車維修保養(yǎng)業(yè)務(wù)，負(fù)責(zé)列車?yán)^電器的檢修與更換工作。劉某系該公司固定廢品回收合作人員，2025年6月21日，劉某邀約朋友王某一同前往回收廢品。當(dāng)日11時(shí)許，王某途經(jīng)待檢修器件貨架時(shí)，見堆放的繼電器含有金屬材質(zhì)，便趁現(xiàn)場(chǎng)無人、劉某忙于回收垃圾之機(jī)，將整筐繼電器及塑料筐盜走，用電動(dòng)車運(yùn)回住處。

次日，A公司員工清點(diǎn)器件時(shí)發(fā)現(xiàn)繼電器失竊，立即調(diào)取監(jiān)控鎖定王某，并通過劉某核實(shí)情況。王某對(duì)盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱，并同意歸還器件。

6月24日，在劉某陪同下，王某將繼電器送回A公司。但為方便日后當(dāng)作廢品出售，王某已將所有繼電器上的專屬識(shí)別標(biāo)簽全部撕除。工作人員表示，專屬標(biāo)簽是繼電器檢測(cè)、定位、復(fù)用的重要依據(jù)，標(biāo)簽損毀后相關(guān)器件已無法正常投入使用。更為混亂的是，王某、劉某擔(dān)心途中遺失，還將垃圾站撿拾的其他器件混入歸還，導(dǎo)致數(shù)量、型號(hào)均無法對(duì)應(yīng)。

因返還的元器件已不具備復(fù)用條件，A公司需啟用備用零件，遂向王某提出賠償。但王某以無業(yè)無積蓄為由拒絕賠付，公司隨即報(bào)警。

歸案后，王某對(duì)盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱。2025年7月，公安機(jī)關(guān)對(duì)其立案?jìng)刹椋?0月提請(qǐng)虎丘區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。檢察機(jī)關(guān)在依法作出批捕決定的同時(shí)，制發(fā)繼續(xù)偵查提綱，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)核實(shí)被盜數(shù)量、精準(zhǔn)認(rèn)定涉案金額。針對(duì)型號(hào)、數(shù)量不完全一致的情形，依法取二者交集確定被盜數(shù)量；對(duì)同型號(hào)因使用頻次不同價(jià)值差異的情況，秉持存疑有利于被告人原則，按最低單價(jià)核算。

經(jīng)補(bǔ)充核查，A公司報(bào)失繼電器共計(jì)140個(gè)，經(jīng)比對(duì)確認(rèn)型號(hào)數(shù)量一致的交集為89個(gè)，其中88個(gè)性能完好、1個(gè)外觀損壞。最終依法認(rèn)定盜竊金額為57031.67元。

2025年12月，公安機(jī)關(guān)將該案移送審查起訴。承辦檢察官全面梳理訂購(gòu)單據(jù)、監(jiān)控錄像、檢測(cè)記錄、證人證言等證據(jù)，排除他人作案可能，確認(rèn)被盜與返還器件具有同一性。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，王某以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，已構(gòu)成盜竊罪，遂依法提起公訴。法院審理后，采納檢察機(jī)關(guān)指控意見及量刑建議，作出上述判決。